9月12日，由复旦大学马克思主义研究院、《复旦马克思主义评论》编辑部主办的“中国式现代化的政治逻辑与话语建构”马克思主义跨学科论坛在复旦大学举行。与会专家学者围绕中国式现代化的理论根基、政治逻辑、制度逻辑、现代性意蕴、自主知识体系与话语建构等议题展开研讨。
复旦大学马克思主义研究院院长高帆教授在致辞中表示，中国式现代化开辟了不同于西方现代化模式的发展道路，为人类文明发展提供了新的实践形态。深化这一重大理论与实践问题研究，需要在多学科交叉融合中推进知识创新、理论创新和方法创新，服务党的创新理论体系化学理化研究阐释和中国哲学社会科学自主知识体系构建。
上海交通大学讲席教授陈锡喜把“马克思主义中国化”放回历史背景与理论意义中考察。他认为，这一命题的提出源于毛泽东对马克思主义精髓和中国实际的双重把握。理解它，既要看到反对教条主义的实践要求，也要从认识与实践、普遍性与特殊性的辩证关系中把握理论逻辑，并进一步理解“马克思主义中国化时代化”对既有命题的继承、深化与拓展。
中共上海市委党校王公龙教授围绕习近平党建思想的原创性贡献进行阐释。他指出，习近平党建思想为丰富发展马克思主义建党理论作出原创性贡献，把“党的领导”提升为社会主义本质性命题，意味着党的领导、党的事业、党的建设获得内在统一。
复旦大学国际关系与公共事务学院郭定平教授认为，从政治学角度解读中国式现代化，需要构建中国政治学的概念体系、理论体系、话语体系和叙事体系，进而推进自主知识体系建设。应把现代化发展的时间维度与全球化的空间维度引入政党研究，从中国共产党与国家、社会及其他政党关系的实践中提炼概念和理论。
复旦大学马克思主义学院吴海江教授提出，构建中国哲学社会科学自主知识体系，要突出文化主体性，重视中华文明中的社会主义元素。自主知识体系建设应立足中华文明和中国实践，同时吸收人类文明有益成果，实现主体性、本土性、创新性与开放性的统一。
同济大学马克思主义学院刘顺教授认为，制度自觉和道路自主在中国式现代化进程中是辩证统一的。制度自觉体现在自知、自信和自我更新，道路自主体现为在开放中保持独立、在学习借鉴中坚持自主，二者的价值归宿在于坚持党的领导和人民主体地位。
上海财经大学马克思主义学院刘洋教授提出，中国式现代化蕴含的现代性在“两个结合”的历史进程中生成，其内涵呈现在发展理念、价值目标、发展动力、发展方式、文明逻辑、发展格局等方面，体现出以人民为中心、正义与发展相统一、劳动驾驭资本、整体协同、传统与现代贯通、和平共生等特征。
复旦大学马克思主义研究院副教授温旭提出，自主话语体系建构应坚持“先立后破”，首先立足中国实践形成自主的概念框架、理论叙事和学术表达，再展开理论比较与学术对话。上海交通大学马克思主义学院教授刘伟认为，中国式现代化话语建构应提升主体自觉，加强话语传播的客体观照，激发话语创新的内生动力，从“被定义”走向“自我定义”。
复旦大学马克思主义研究院副教授、院长助理杨军在会议总结中表示，此次论坛把“话语”作为观察中国式现代化的重要中介，讨论覆盖经典文本、政党政治、中华文明、制度建设、现代性、资本、法治和国家治理等维度，提供了跨学科的研究方法、学术资源与研究线索。中国式现代化具有整体性、跨学科性，马克思主义理论、政治学、公共管理学、法学等学科应加强交流互鉴。只有立足中国实践、以现实问题为牵引，持续推进知识创新、理论创新和方法创新，才能提炼出更具主体性、解释力和学术辨识度的概念与命题，为深化中国式现代化研究、构建哲学社会科学自主知识体系提供支撑。