习近平总书记提出：“构建以各学科标识性概念、原创性理论为主干的中国哲学社会科学自主知识体系。”这明确了中国特色哲学社会科学建设的根本任务。中共党史党建学作为中国哲学社会科学体系中具有中国特色、中国风格、中国气派的一级学科，虽是新设独立学科，但其研究谱系拥有百年积淀根基。提炼其标识性概念，对于构建党史党建自主知识体系，发挥学科资政育人作用具有重要意义。
一、党史党建学标识性概念的建构意义
标识性概念作为学科的“学术基因”，具备专属的内涵边界、理论谱系与阐释框架，区别于普通学术术语与阶段性政策表述，党史党建标识性概念是植根于百年政党实践与马克思主义建党学说，并经过学理化凝练升华的原创性范畴，其建构意义并不止于话语层面的术语更新，而是关涉学科自主、理论创新、实践赋能与话语传播的系统性工程。
从学科建设来看，标识性概念的打造是党史党建学科自主知识体系建设的枢纽工程。学科知识体系若要产生广泛影响力，不仅需要具备深刻的内涵和科学的逻辑，还需要具有能够有效传播的、简洁而富有内涵的标识性概念。党史党建研究中标识性概念的打造与确立意味着党史党建学获得自身的“概念主权”，能够以自主提炼的范畴去表达、解释并反哺自身实践，使学科走向自主性建构，进而加快构建中国特色哲学社会科学自主知识体系在党史党建领域的具体落实。
从理论创新来看，标识性概念的打造是凝练政党规律的关键载体。标识性概念完整串联起百年党建理论创新谱系，搭建起党的领导和党的建设理论体系，在承接马克思主义建党学说、党的经典理论范畴基础上，拓展理论边界，实现传统理论内涵的时代扩容。通过自主提炼的标识性概念体系，能够形成适配中国共产党建党逻辑、执政逻辑与治党逻辑的本土理论范式，补齐党史党建领域原创理论供给不足的短板，为后续学理性深化提供坚实的概念支撑。
从实践赋能来看，标识性概念的打造是回应大党之治时代命题的学理支撑。理论的生命力在于指导实践。新时代以来，全面从严治党纵深推进，党的新的实践课题不断涌现，标识性概念立足百年大党治理实践，兼具历史解释力与现实指导性，既能复盘百余年管党治党的经验规律，又能精准回应新时代党的建设痛点难点，破解大党独有难题，为提高党的领导水平和长期执政能力提供坚实学理支撑。同时，标识性概念能够统一学术研究和政策阐释的话语体系，实现学术研究与党建实践的双向赋能与良性互动。
从话语传播来看，标识性概念的打造是实现政党理论话语自主突围的重要路径。打造本土原创的党史党建标识性概念，本质是一场中国政党理论的“术语革命”。通过建构自主概念体系，能够跳出西方政党理论的叙事框架，用中国话语讲清百年大党建设逻辑、执政逻辑与治理逻辑，提升中国政党理论的国际阐释力与对话力，为世界马克思主义政党建设与全球政党治理提供中国理论与中国智慧。
二、党史党建学标识性概念的科学提炼机理
百年党史党建的丰厚积淀为标识性概念的打造提供了实践源泉，而规范严谨的提炼机理，能够深刻揭示与彰显马克思主义政党理论的主题、主线与理论深度。新征程上，党史党建研究必须坚守历史本源，锚定理论根基，锻造一批彰显中国政党特质、兼具历史厚度、理论深度与实践效度的标识性概念，为新时代党的建设新的伟大工程提供坚实学理支撑，也为世界政党治理贡献独具特色的中国政党理论体系。
第一，实践本源：立足百年政党实践的经验萃取。党史党建标识性概念绝非书斋推演的理论产物，而是依托百年管党治党、兴党强党实践经验，推动概念范畴凝练与学理升华。从建党之初确立的初心使命，到革命年代正风肃纪的自我淬炼；从建设改革时期制度化管党治党探索，到新时代全面从严治党的系统性实践，党的每一次实践创新，都为概念提炼提供了原生素材。标识性概念的打造必须坚守实践第一性原则，扎根党史档案文献与党建鲜活案例，不断深化对党的建设规律与长期执政规律的科学认识。确保所有标识性概念源于真实历史、贴合现实实践，实现概念内涵与政党实践的高度契合。
第二，守正创新：坚守马克思主义建党学说的理论本源。马克思指出：“观念、范畴也同它们所表现的关系一样，不是永恒的。它们是历史的、暂时的产物。”因此，党史党建学的概念提炼须以马克思主义建党学说基本原理为根本遵循，锚定无产阶级政党的价值立场与使命追求，依托百年党史历程与新时代管党治党实践深化理论阐释，做到赓续传统与开拓新境相协调，从而能够深刻揭示马克思主义政党的内在特质，系统回答中国共产党“从哪里来、往哪里去”这一根本性命题。
第三，学理建构：遵循概念生成的规范范式。党史党建标识性概念的科学提炼，必须恪守学术概念生成的严谨机理与规范路径，实现概念从经验式的政治表述向具有理论根基的学术范畴跃升。要坚持去粗取精、由表及里的学理加工，把握准确性标准，将具象的党建实践举措转化为内涵清晰的学术概念，避免概念泛化与简单化。同时，构建概念之间的内在关联，使之融入党史党建学科理论体系，实现历史具象—经验总结—学理抽象—概念定型的完整提炼链条，确保标识性概念兼具历史根基、理论严谨性与学术规范性，使之成为承载党史党建理论精髓的科学范畴。
第四，时代校验：依托现实问题的迭代完善。标识性概念的存续力与影响力，取决于其回应时代课题的能力。提炼标识性概念坚持鲜明的问题导向，以百年大党建设的核心问题、新时代党建的重点难题为靶向，聚焦前沿议题，提炼具有现实解释力的原创概念。同时，根据实践发展修正概念边界、丰富概念内涵，确保标识性概念始终赋能实践创新。
三、党史党建学标识性概念的类型划分
按照类型划分，可将党史党建学标识性概念划分为统领性概念、关键概念、基础概念与衍生概念。
一是统领性概念。统领性概念是贯穿中共党史党建学研究领域的顶层核心范畴。此类概念具备宏观指导性、理论统摄性和学科标志性，界定了学科的根本立场、研究范式与价值内核。统领性概念不局限于单一历史阶段或具体领域，而是贯通党史研究、党建研究、政党治理研究全维度，且有一系列关键概念作为支撑，是建构学科自主知识体系的基石，为其他类型概念的生成与阐释提供根本理论遵循。
二是关键概念。关键概念是位于统领性概念之下，支撑党史党建学学科体系主体框架的关键标识性概念。该类概念应承接统领性概念的顶层逻辑，聚焦党的领导、党史发展、管党治党等关键研究领域。相较于统领性概念，关键概念研究范围更为聚焦，是学界开展常态化研究、构建学术共识的主体内容，直接决定学科研究的核心边界与核心内容。
三是政党学基础概念。政党学基础概念是在世界政党建设与政党政治比较视野中确立的概念，具有通用性与“中性色彩”特征。基础概念是跨语境话语建构的重要载体，能够搭建不同政党沟通对话的学理桥梁，为系统考察政党建设内在逻辑与核心构成要素提供分析工具。从功能定位来看，基础概念并不具备全局统摄的理论效力，但其适用范围覆盖党史党建学科绝大多数基础研究场景，承担着衔接宏观理论框架与微观治理实践的中介纽带作用。诸如政党的阶级性、政党纲领、组织原则等基础概念，这类基础性概念不仅完成了党史党建学科基础分析单元的搭建，同时为推动世界不同政党之间的理论交流与文明互鉴提供学理支撑。
四是衍生概念。随着人们对事物的认识不断深化，原有的标识性概念可能会暴露出一定的局限性，需要进一步丰富和发展。衍生概念是立足上述概念的原生内涵，结合新时代新实践延伸拓展而来的拓展性标识概念。如智慧党建、党建引领基层治理、“三新”党建等。这类概念是学科守正创新的重要体现，适配新时代党建新场景进行理论延伸与内涵扩容，往往能够开辟新的研究领域；具备鲜明的时代性、实践性与创新性，能够有效回应新时代党史党建研究的前沿议题，弥补传统概念对新型实践场景的解释短板，是党史党建学理论与时俱进、适配时代发展的重要学术增量。
（作者单位：复旦大学马克思主义学院）